顔認証のデメリット7選｜導入前に必ず確認すること【2026年】

顔認証のデメリットを正しく理解せずに導入すると、「思っていたのと違う」という事態に陥りやすくなります。認証精度の問題、プライバシーリスク、法規制への対応コストなど、事前に把握しておくべき課題は少なくありません。

本記事では、顔認証の7つのデメリットを具体的に解説します。各デメリットには対策もセットで紹介しているので、「導入すべきかどうか」の判断材料としてお役立てください。

顔認証のメリット

デメリットを見る前に、まず顔認証が多くの現場で選ばれている理由も押さえておきましょう。

非接触・衛生的に運用できる

カードや指を触れる必要がなく、手ぶらで認証が完了します。感染症対策を重視する医療・食品関連施設との相性が良い方式です。

なりすまし・貸し借りのリスクを構造的に減らせる

ICカードやPINコードは他人への貸与・紛失が起こり得ますが、顔認証は本人の身体的特徴を直接照合するため、これらのリスクを減らせます（ただしライブネス検知非搭載の機種は写真によるなりすましに注意が必要です。詳細は後述の④を参照）。

認証スピードが速い

カードのタッチや暗証番号の入力といった動作が不要なため、入退室・勤怠管理など人の出入りが多い場面で待ち時間を短縮できます。

媒体の発行・管理コストがかからない

ICカードのような物理媒体の発行・再発行・紛失対応が発生しません。従業員数が多い現場ほど、媒体管理コストの削減効果が大きくなります。

記録の自動化・証跡管理がしやすい

認証のたびに「誰が・いつ」を自動記録できるため、入退室記録や勤怠管理と連携しやすいという特長があります。

これらのメリットを踏まえたうえで、以下のデメリットも正しく理解しておくことが、失敗しない導入の鍵になります。

顔認証の7つのデメリット

① 認証精度が環境・条件に左右される

顔認証の精度は、照明・カメラ角度・背景など、周囲の環境に大きく影響されます。逆光や極端に暗い場所では認識エラーが増加し、複数人が密集した場所では誤認識のリスクが高まります。

また、日焼けや怪我による外見の変化、さらには経年変化（特に10年以上のスパン）も認証精度に影響する場合があります。

対策

• 設置場所の照明環境を事前に確認・整備する

• 複数台のカメラを組み合わせ、角度の死角をなくす

• 導入前にテスト環境で十分な検証期間を設ける

• 精度指標（FAR・FRRなど）を必ず確認して比較する（詳細は「顔認証の精度とは？FAR・FRRの見方と高精度システムの選び方」を参照）

② マスク・メガネ・加齢で認識率が下がる

マスク着用時や大きめのサングラス・メガネをかけた状態では、顔の特徴点が隠れるため認識率が低下します。2020年以降はマスク対応モデルも増えていますが、対応品質にはシステムによって大きな差があります。

また、数年単位での加齢変化や、手術・外傷による顔貌の変化なども精度低下の原因となります。

対策

• マスク対応の有無と対応精度を仕様書で確認する

• 定期的な顔データの再登録（更新）ルールをシステム設計に組み込む

• マスク着用が常態化する現場では、虹彩認証や指紋認証との併用を検討する

• 認証失敗時に一律エラーで終わらせず、「マスクを着用したまま試行→失敗時はマスクを少しずらすよう音声案内→それでも認証できない場合はICカードやPINコードに自動切り替え」のように段階的なフローを運用設計に組み込むと、現場でのストレスを軽減できる

③ 生体情報が漏洩すると取り返しがつかない

パスワードや暗証番号は漏洩しても変更できますが、顔画像などの生体情報は一生変更できません。漏洩した場合のリスクは、他の認証情報と比べて格段に大きくなります。

顔画像データが外部に流出した場合、なりすましや不正アクセスに悪用されるだけでなく、本人が気づかないまま継続的に被害を受ける恐れがあります。

対策

• 顔画像そのものをサーバーに保存しない「非可逆変換方式」（特徴量のみ保存）のシステムを選ぶ（ただし顔特徴データも規制対象になり得るため、法的対応は別途必要）

• データ保存場所をクラウドではなく端末内（エッジ処理）に限定する

• セキュリティ監査の実績があるベンダーを選定する

• 万一の漏洩時の対応フローを事前に策定しておく

④ 写真・3Dモデルによるなりすましリスク

顔認証システムの中には、印刷した写真やスマートフォンの画面に映した顔画像で認証が通ってしまうものがあります。精度の低いシステムほどこのリスクが高く、入退室管理や本人確認用途で利用する際には特に注意が必要です。

写真での突破リスクについては「顔認証は写真では開かない？セキュリティの実態と選び方」で詳しく解説しています。

対策

• 「ライブネス検知（生体検知）」機能を搭載したシステムを選ぶ（まばたき・顔の動き・皮膚の質感などで生体かどうかを判定する技術）

• 3Dカメラ（深度センサー付き）を採用したシステムはなりすましへの耐性が高い

• 用途の重要度に応じて、顔認証を多要素認証の1要素として使う（顔認証＋PINコード等）

⑤ 初期費用・維持費が想定を上回りやすい

顔認証システムの導入コストは、ハードウェア（カメラ・専用端末）・ソフトウェアライセンス・設置工事費・初期設定費用など、複数の費用が積み上がります。また、クラウド型のシステムでは月額利用料が継続的に発生します。

さらに「誤認証が多く、都度対応する人員コスト」「システム更新・保守費用」「社員への操作教育コスト」など、導入後に発覚する隠れたコストも少なくありません。

対策

• 初期費用だけでなくTCO（5年間の総所有コスト）で比較する

• クラウド型か端末完結型かを、運用環境に合わせて選定する

• 無料トライアルや実証実験（PoC）を活用して、実際の認識率・運用負荷を先に確認する

• 保守・サポート体制（対応時間・追加費用の有無）を契約前に明確にする

⑥ 電源・ネットワーク障害時に機能しない

クラウド型の顔認証システムはインターネット接続が前提です。ネットワーク障害や停電が発生した場合、認証が一切できなくなるケースがあります。入退室管理や勤怠管理に顔認証を使っている場合、業務が完全に停止するリスクがあります。

対策

• オフライン対応（端末単体で認証処理が完結する）システムを選ぶ

• バックアップ認証手段（ICカード・PINコード）を必ず用意する

• UPS（無停電電源装置）の導入を検討する

• ネットワーク冗長化（有線＋モバイル回線のバックアップ）を設計に組み込む

⑦ 個人情報保護法・法規制への対応コストがかかる

日本の個人情報保護法では、顔画像および顔特徴データは「個人情報」・「個人識別符号」として規制対象になります。収集・利用する場合は、利用目的の特定と本人への通知または公表が原則として必要です（同意が常に求められるわけではなく、別目的利用など限定的な場面で必要になります）。また、2022年4月施行の令和3年改正個人情報保護法により、個人情報の取り扱い全般の規律が強化されており、顔認証システムの導入にあたっては個人情報保護委員会の公式ガイドライン・Q&Aの確認が推奨されます。

実務対応の参考資料としては、IoT推進コンソーシアム・総務省・経済産業省が公表している「カメラ画像利活用ガイドブック」（2018年3月30日公表・ver2.0）もあります。顔認証カメラ等を用いる際の事前告知・通知方法や、生活者のプライバシーに配慮した運用のポイントが整理されています。

欧米ではGDPRや生体情報保護法（米国イリノイ州のBIPAなど）が整備されており、グローバル展開する企業は各国の法規制への対応が求められます。

対策

• 顔画像・顔特徴データを収集・保存する場合は、利用目的を特定し、本人への通知または公表フローを整備する（別目的利用時は同意取得が必要）

• プライバシーポリシーに生体情報の取り扱いを明記する

• 社内の個人情報管理責任者を明確にし、定期的な監査を実施する

• 法務・コンプライアンス部門と連携してシステム設計を進める

顔認証 vs 他の認証方式：比較表

項目	顔認証	指紋認証	虹彩認証	ICカード	PINコード
非接触	○	×	○	△	×
認証速度	速い	速い	やや遅い	速い	速い
なりすまし耐性	中〜高	中	高	低	低
環境影響	受けやすい	やや受ける	少ない	ほぼなし	なし
生体情報漏洩リスク	高	中	中※	なし	なし
導入コスト	中〜高	中	高	低〜中	低
法規制対応	必要	必要	必要	不要	不要

※「生体情報漏洩リスク」は漏洩した場合に変更できないという点では共通ですが、取得難易度が異なります。顔認証は監視カメラ等から非知覚で取得可能なため「高」、虹彩認証は近距離・高解像度カメラが必要で取得難易度が高いため「中」としています。

用途別の推奨例

• セキュリティを最優先にする場合 → 虹彩認証 or 顔認証＋多要素認証

• 衛生面を重視する場合（医療・食品工場等） → 顔認証 or 虹彩認証（非接触）

• コストを抑えたい場合 → ICカード or 顔認証（低コストモデル）

顔認証システム選定チェックリスト

導入前に以下の7項目を確認してください。

• ☐ 精度検証：FAR・FRRの数値が仕様書に明記されているか

• ☐ なりすまし対策：ライブネス検知機能が搭載されているか

• ☐ データ保存方式：顔画像ではなく特徴量のみを保存する非可逆変換方式か（顔特徴データも規制対象になり得るため法的対応は別途確認）

• ☐ オフライン対応：ネットワーク障害時にも動作するか、バックアップ手段はあるか

• ☐ 法規制対応：個人情報保護法に準拠した運用フローが提供されるか

• ☐ TCO試算：5年間の総所有コスト（保守・更新費含む）で比較したか

• ☐ 実証実験：本番環境に近い条件でPoC（概念実証）を実施したか

よくある質問（FAQ）

Q1. 顔認証は写真で突破されますか？

精度の低いシステムでは、印刷した写真や画面に表示した顔画像で認証が通るケースがあります。セキュリティ用途で導入する場合は、ライブネス検知（生体検知）機能を搭載したシステムを選ぶことが必須です。詳細は「顔認証は写真では開かない？セキュリティの実態と選び方」をご覧ください。

Q2. マスクをしたままでも認証できますか？

マスク対応を謳うシステムも増えていますが、製品によって対応精度に大きな差があります。導入前に「マスク着用時の認識率」を数値で確認し、実際の運用環境でテストすることを推奨します。

Q3. 顔認証システムに個人情報保護法は適用されますか？

はい、適用されます。顔画像および顔特徴データは個人情報保護法上の「個人情報」・「個人識別符号」に該当します。収集・保存する場合は、利用目的の特定と本人への通知または公表が原則として必要です（同意が常に必要なわけではなく、別目的利用など限定的な場面で求められます）。詳細は個人情報保護委員会の公式Q&Aや顔識別機能付カメラシステムに関する資料を参照してください。

Q4. 顔認証と指紋認証、どちらが安全ですか？

用途と環境によって異なります。非接触で使いたい場合や衛生面を重視する場合は顔認証が有利です。ただしなりすまし耐性を重視する場合は虹彩認証や多要素認証の組み合わせが推奨されます。いずれの生体認証も、漏洩した場合のリスクは同様です。

Q5. 顔認証システムの導入費用の目安は？

システムの種類・規模・設置台数・クラウド型か端末完結型かによって大きく異なります。ハードウェア・ソフトウェアライセンス・設置工事・保守費用など複数の費用が積み上がるため、初期費用のみで比較せず、5年間のTCO（総所有コスト）で複数製品を比較検討することを推奨します。月額ライセンスが発生するクラウド型は初期費用が抑えられる反面、長期運用でのランニングコストが積み上がる点にも注意が必要です。

まとめ

顔認証の主なデメリット7つを振り返ります。

1. 認証精度が環境・条件に左右される

2. マスク・メガネ・加齢で認識率が下がる

3. 生体情報が漏洩すると取り返しがつかない

4. 写真・3Dモデルによるなりすましリスク

5. 初期費用・維持費が想定を上回りやすい

6. 電源・ネットワーク障害時に機能しない

7. 個人情報保護法・法規制への対応コストがかかる

これらのデメリットは「顔認証は使えない」ことを意味するわけではありません。適切なシステム選定と設計によって、多くのリスクは大幅に軽減できます。重要なのは、デメリットを正しく理解した上で、自社の環境・用途・予算に合ったシステムを選ぶことです。

顔認証導入でお悩みなら、アビココに相談してみませんか？

「一般的な顔認証システムの課題は分かったけど、うちの会社に最適なシステムはどれ？」「オフライン対応で本当に安定運用できるの？」「独自の労務管理ルールに対応できるか不安…」

そんなお悩みをお持ちの企業担当者様、一人で悩まず、まずはアビココにご相談ください。

アビココでは、大手小売チェーンでの導入実績をはじめ、お客様の課題に合わせたオーダーメイドのシステムを提供しています。要件を文書だけで固めず、実際に動くプロトタイプを確認しながら進める「てにとる」という進め方もご用意しています。

アビココの提案力

• 条件分析: お客様の環境・予算・要件を総合的に分析

• 最適技術選択: 制約条件から最適な技術スタックを提案

• 柔軟なカスタマイズ: 既製品では対応できない独自要件への対応

• 幅広い技術対応: オープンソースからクラウドAIまで、多様な技術選択肢

無料相談実施中！

• 現状分析と課題の洗い出し

• 最適なシステム構成のご提案

• 導入スケジュールとコスト試算

• 技術的な疑問点の解消

お気軽にお問い合わせください。

アビココの会社案内や導入実績資料はこちらからご覧いただけます。

資料ダウンロード

関連記事

顔認証システムの仕組みや導入事例について詳しく知りたい方は、こちらの記事をご覧ください：